Spirituality Revealed

Part 2
http://www.huffingtonpost.com/deepak-chopra/is-a-mindelement-needed-t_1_b_5605894.html


Perhaps Deepak is saying that we need to move beyond the Scientific Method
(keep it, but look beyond it) to further science. Dawkins doesn’t seem to
like anything that is outside of the scientific method (for good reason)
and Deepak is saying to look beyond it. Interesting conversation. 

Chopra is a complete moron. He is in some bullshit land…

I feel bad for Richard Dawkings. 

Richard ‘Dork Boy’ Dawkins speaks with an ‘intellectual’ and calm sounding
voice, yet he is on the warpath and has an aggressive violent attitude
towards anyone who believes in anything Spiritual. Don’t be fooled by his
mannerisms, he is a dangerous idiot.

I made some of these points in the debate
http://www.theguardian.com/science/2014/jun/29/five-insights-challenging-sciences-unshakable-truths?CMP=fb_gu


Nothing is complicated, only the self limiting personal interpretation of
our momentary inability to understand leads to the statement, that things
are complicated. 

D-Pac is a formidable debate opponent because it’s difficult to debate
someone if you have no fucking idea what the hell they’re talking about.

Also, I thought Biggie killed D-Pac. I’m happy to see he’s alive. 

Deepak keeps using the words like science, and I think he doesn’t know what
that it mean’s. Science is a process of trial and experiments. Where is his
data, measurements, experiments, peer reviewed writing, etc? He is like a
young earth creationist, that argues science is wrong without putting up
any of their own science experiments to hold up thier arguments. Deepak is
just using expensive words with nothing to back him up. A philosophy of
using word salad, as Dawkins put it. Look at his glasses, he looks like he
enjoys the profits he gets by appealing to non-thinking audience. Just like
a televangelist of a Deepak style jargon.

Closer to Truth http://newswire.fm/closer_to_truth/index.php 

“Ad hominem is a logical fallacy, science 101”
hahahahaha Deepak you cheeky new age motherfucker
Indignation does not render your beliefs to be exempt from criticism you
tantric tool

Deepak is such a unscientific idiot..so hard to listen to his crap..pure
dishonesty for personal profits and fame. He has no interest in science or
progressing modern humanity into the future generations.

Million $ challenge & the zombie brain
http://www.huffingtonpost.com/deepak-chopra/getting-zombies-excited-i_b_5543808.html


Si Dawkins es el pensador nº 1 la especie humana está perdida. Paradigma
del científico materialista limitante y limitado, sus únicos argumentos son
el ataque personal despectivo al contertulio y la teoría de la Evolución de
Darwin, una teoría que no una Ley, es decir no probada 200 años después,
más bien lo contrario según los biólogos moleculares. Es lamentable la
negación presuntuosa de lo que se desconoce, Dawkins se contradice pues
parece huir de la fe como del Demonio pero en cambio cuando es preguntado
por la escasez de fósiles que ratificarían la teoria de Darwin, contesta
que aún sin pruebas, sin fósiles, él CREE firmemente en ella. Un puro y
duro acto de fe. Dawkins no quiso poner en peligro su sillón, su estatus,
su imagen y la mejor manera de hacerlo fue no queriéndose “manchar”
entrando en un debate que como todos, hubiera sido enriquecedor. Antepuso
su sobredimensionado ego al verdadero valor científico de querer saber y
abrirse a nuevas formas de intentar ver la realidad, algo terrorífico para
él con un cerebro absolutamente cuadriculado, con frases repetitivas y
carentes de verdadero peso; el típico bata blanca que basa en su ateísmo
una especie de superioridad intelectual y moral sobre el resto, todo por
puro miedo a meter las manos en el barro y comprobar qué hay o no de verdad
debajo. No se manche Vd. Sr. Dawkins sus manos, ni su nómina, ni su ego,
siga sintiéndose seguro y magnífico con su mundo de ladrillos y piérdase la
maravilla de adentrarse en lo ignoto sin temor a equivocarse, porque Vd. se
equivoca en lo más grande, en no querer buscar por todos los rincones por
temor a que dejar de pertenecer al selecto grupo que cree que si no es por
su camino, lo demás es basura. La “ciencia” de Dawkins no consuela a los
que sufren, no da esperanza a los deprimidos, les da pastillas para
eternizar su dolor y que asuman que deben vivir con ello. Termino con una
frase mía de un escrito que fue premiado y publicado:” …Es posible que
Dios no exista, pero ello no nos arroga el derecho de despojar de alma a
todo lo que existe”. Mi respeto a los dos contertulios, no al
entrevistador que fue un grosero (la “mamada”, dijo), y mi enorme
admiración al Dr. Chopra.

No está subtitulado realmente así que no se emocionen.
Los primeros 14 minutos son una larga (y extraña) presentación pero después
se endereza y comienzan a hablar ambos caballeros.
Muy interesante y extensa discusión, Deepak como siempre evadiendo el tema
con sus “cosas cuánticas” y Dawkins directo al grano.